¿Mensaje intimidatorio? Sugestiva aparición en Comodoro Py de un juez federal que está al borde del juicio político

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación ultima los detalles para comenzar a juzgar al suspendido juez federal de Rosario Gastón Salmain por haber pedido una coima para dictar un fallo. La idea es que ese proceso comience en octubre y genera una alta expectativa por la gravedad de la acusación para un magistrado de una jurisdicción que hasta hace poco estaba sumida en la violencia del narcotráfico.

Ese juicio político podría concluir con la destitución de Salmain que tiene otros problemas judiciales. El más importante es que por el mismo hecho fue enviado a juicio oral y público y tiene una orden de detención que no se cumple porque como juez tiene fueros de inmunidad de arresto. Si es destituido, quedaría preso.

En ese contexto, la semana pasada ocurrió un hecho de mucho simbolismo que no pasó desapercibido en el círculo rojo judicial: Salmain estuvo presente en la audiencia del juicio oral por el caso “Sueños Compartidos”, en el que son juzgados los hermanos Sergio y Pablo Schoklender y el ex ministro Julio De Vido, entre otros.. El suspendido juez no forma parte del proceso pero los fiscales de ese caso, Diego Velasco y Juan Argibay Molina, son los mismos que investigaron, procesaron y enviaron a juicio al magistrado.

¿Por qué Salmain estuvo presente en esa audiencia? Su abogado en el juicio político es Yamil Castro Bianchi, quien a su vez es defensor de dos de los acusados en “Sueños Compartidos”. Y Castro Bianchi habló del fiscal Velasco al decir “el día que a mi me toque pedirle pena al señor Velasco”, por una de las causas que inició Salmain.

Para muchos, de mínima fue un mensaje; y de máxima, una severa intimidación.

Salmain asumió como juez federal de Rosario en 2023 y ese mismo año ocurrió el hecho que ahora lo tiene con sus causas judiciales. En diciembre dictó un fallo para que Attila Fideicomisos SRL pueda comprar 10 millones de dólares a precio oficial cuando entonces regía el cepo cambiario.

La trama es que, según la acusación, Salmain pidió una coima del 10 por ciento de la diferencia entre la brecha del dólar oficial y del paralelo de entonces. “Él tiene en la cabeza 180 mil dólares o 200 mil dólares”, fue una de las frases del financista Fernando Whpei, arrepentido en la causa y que formó parte de las gestiones para que salga el fallo.

Pero hubo un problema: cuando la empresa fue a cobrar el gobierno de Javier Milei, recién asumido, devaluó y la diferencia de la brecha fue de 19 mil dólares. Para el magistrado era poco.

Los fiscales federales de Rosario Federico Reynares Solari, Argibay Molina y Velasco -como titular de la PROCELAC- investigaron a Salmain y lo enviaron a juicio oral, proceso que espera su inicio. El juez tiene otras causas, una de ellas por maniobras irregulares con abogados para quedarse con causas de jubilaciones y ordenarle al Banco Central acelerar pagos.

En paralelo, el Consejo de la Magistratura de la Nación lo investigó por mal desempeño y en junio pasado lo suspendió en el cargo y lo envió a juicio político. No solo por la causa de corrupción, sino también cuando se presentó a concursar para ser juez federal omitió informar que en 2002 fue expulsado de la Justicia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando era secretario del fuero de la Seguridad Social por ofrecer sobornos para direccionar causas.

Para el comienzo del juicio político solo resta que el Jurado de Enjuiciamiento fije la fecha. Las fuentes consultadas por Clarín señalaron que la expectativa es que se inicie a principios de octubre, luego de terminar otros dos procesos contra jueces que el jury está realizando.

El juicio político es solo para determinar si un juez cometió o no mal desempeño. Si el Jurado considera que sí, la destitución hace que pierda el cargo y en el caso de Salmain que quede detenido por su causa penal. El suspendido juez es defendido por Castro Bianchi y por José Manuel Ubeira, abogado de la ex presidente Cristina Kirchner.

La situación es similar a la de Marcelo Bailaque, también juez federal de Rosario. Ahora ex magistrado, Bailaque fue enviado a juicio oral y político por una causa por extorsión y otra por vínculos con el narcotráfico de esa ciudad. Bailaque no llegó a juicio político porque renunció antes y ahora está en prisión domiciliaria.

Salmain niega las acusaciones y denunció en los tribunales de Comodoro Py al arrepentido Whpei por falso testimonio agravado. El fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Servini sostuvieron que se debe investigar en Rosario, donde ocurrieron los hechos. Eso se sigue discutiendo y en paralelo la Cámara Federal ordenó investigar el caso, en el que empezaron a declarar testigos.

Además, Salmain quiere ser parte como querellante de otro expediente que se inició por una carta suicida, que dejó el escribano Santiago Busaniche, procesado con el juez y el arrepentido por la maniobra del pedido de coima. Busaniche -en prisión domiciliaria- en ese texto involucró a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El miércoles de la semana pasada comenzaron los alegatos de las defensas de los acusados en “Sueños Compartidos”. Según pudo saber Clarín, Salmain estaba ese día en Comodoro Py por sus causas, al igual que su abogado Castro Bianchi que tenía que alegar por dos de los imputados en el juicio oral. Y decidió ir a la audiencia.

Salmain se sentó en la última fila, detrás del ex funcionario Abal Fatala, otro de los acusados. El juez sabe quiénes son los fiscales. Castro Bianchi defiende a Daniel y Silvia Nasif, dos ex funcionarios de Santiago del Estero para los que la Fiscalía pidió cuatro años de prisión por el desvío de fondos estatales.

En su alegato, el abogado defendió la política de construcción de viviendas del programa “Sueños Compartidos” que hacían las Madres de Plaza de Mayo y objetó el monto de pena que la Fiscalía solicitó para sus defendidos. Y allí apuntó contra Velasco por las causas de Salmain

“Tendría que haber menos doctores Velasco porque la acusación fiscal no es ni más ni menos que la crítica a una política de estado que era darle a los que menos tienen. Pero para poder diferenciarme del acusador el día que a mi me toque pedirle pena al señor Velasco en la causa que tiene con el presidente de la Corte Suprema yo si voy a empezar por el mínimo porque ahí nos tenemos que diferenciar sobre determinados principios que tenemos al momentos de ejercer nuestra profesión”, dijo el abogado.

No hubo aclaración a la frase. Pero para la Fiscalía no pasó desapercibida. Velasco no estaba en ese momento, si Argibay Molina. Salmain se retiró unos minutos antes que finalice la ausencia. “Llamó la atención que estuviera, fue raro”, le dijo a este medio una de las personas que estuvo en la sala. Y quedó latente la intención de la presencia.