Javier Milei se refirió este miércoles a los motivos detrás de las recientes iniciativas vinculadas a la soberanía de las Islas Malvinas que comenzaron con la cadena nacional del 3 de septiembre en la que anunció el endurecimiento de sanciones para las empresas y directivos que realicen actividades de explotación de hidrocarburos en el archipiélago sin la autorización de la Argentina.
“Los analistas políticos dicen que impulsamos Malvinas por cuestión de imagen y oportunismo político. Es una estupidez mayúscula”, sentenció el Presidente durante una extensa entrevista brindada al canal de streaming Neura.
“Ni siquiera chequean datos – agregó- no saben cómo se decidió hacer la cadena”. En ese sentido, precisó que el mensaje brindado el jueves se decidió durante la reunión de Gabinete del lunes previo.
Javier Milei explicó que la decisión de endurecer las sanciones contra las empresas que operan en Malvinas con autorización del gobierno del Reino Unido y no habiendo solicitado permiso a la Argentina se debió a una serie de dichos de Donald Trump de 31 de agosto, días antes de la cadena nacional.
“La cadena es disparada por el comentario de Donald Trump acerca de que estaba revisando la posición frente a Malvinas. Todos hechos exógenos”, enfatizó.
En la misma línea, subrayó que “hay que ser muy estúpido, muy imbécil, si crees que es algo de una maniobra electoral cuando es algo que venimos gestando hace tres años. Y que hubo un disparador externo”.
Milei reconoció que el disparador externo de los dichos de Trump fueron aprovechados por el Gobierno. “No tiene una intencionalidad política electoral”, insistió, en tanto reveló que la estrategia era “meter presión” a las empresas para que elijan entre operar en Malvinas o en desarrollos energéticos argentinos, como Vaca Muerta.
“¿Cómo es que metemos presión? Lo hacemos desde lo que desarrollamos en la energía, petróleo y gas, y los minerales. A la luz del RIGI, de las mejoras que estamos teniendo, usted tiene que elegir entre un proyecto incierto y los proyectos concretos, por ejemplo de Vaca Muerta“, explicó.
Y siguió en su desarrollo: “Si se le suma la geopolítica, entonces se abrió la ventana y nosotros la aprovechamos, pero no tenía ninguna intencionalidad política”.
También brindó otros motivos que impulsaron las recientes medidas respecto al reclamo por la soberanía de las islas Malvinas adoptadas por el Gobierno.
“En el contexto en el que se reconfigura la geopolítica, donde además Argentina se vuelve actor fundamental a la luz de la alianza con Estados Unidos, y la capacidad de proveer estos bienes fundamentales para el mundo, a eso sumado el problema demográfico, político y económico que tiene Inglaterra, algo que yo manifesté en la cadena y que se ha manifestado claramente días atrás con la intención de Escocia, Irlanda del Norte y Gales de salir de Gran Bretaña, hay que ser muy estúpido, muy imbécil, si crees que es algo de una maniobra electoral cuando es algo que venimos gestando hace tres años”, planteó.