Francisco Oneto, abogado penalista que acompañó al presidente Javier Milei en varias batallas judiciales, señaló que es “falso” que un dictamen favorable de la ONU a la exmandataria Cristina Kirchner no tendría efectos en su condena. “Sorprende el desconocimiento”, expresó en sus redes sobre los analistas que le restaron peso a la estrategia de la exvice.
El letrado indicó en una publicación en su cuenta de X que el artículo 366, inciso F, del Código Procesal Penal Federal “habilita la revisión de sentencia firme cuando un órgano de aplicación de un tratado se pronuncia en una comunicación individual”.
Oneto, que fue candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza en 2023, remarcó que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) es “exactamente eso”. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos “da competencia para recibir denuncias de individuos y lo faculta a emitir dictamen”, profundizó.
“Traducción: un dictamen favorable habilitaría la acción de revisión. La cosa juzgada no es el muro que dicen”, completó Oneto.
El 13 de julio, Cristina Kirchner realizó una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), que fue presentada oficialmente este miércoles por sus abogados Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim, con el objetivo de revertir la condena que pesa contra la expresidenta por la Causa Vialidad, que no le permite ejercer cargos públicos de por vida.
Sorprende el desconocimiento de los “especialistas” que aseguran que un dictamen favorable a CFK del Comité de DDHH de la ONU no tendría efectos en su condena “porque está firme”. Falso.
El art. 366 inc. f del CPPF habilita la revisión de sentencia firme cuando un órgano de…
— Francisco Oneto (@fraoneto) July 30, 2026
El Comité debe resolver, en primer lugar, tres cautelares. Una es sobre la suspensión de la inhabilitación para ejercer cargos públicos, otra por la revisión de las condiciones de prisión domiciliaria y una última por la recomposición de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actualmente compuesta por tres magistrados.
Cúneo Libarona desestimó que una resolución de ONU pueda interfenir en la decisión de la Justicia argentina
También el exministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, se pronunció sobre la estrategia de Cristina Kirchner. Al respecto, señaló este jueves que “la persona enjuiciada tiene todo el derecho del mundo a recurrir y es válido su derecho a apelar en instancias internacionales”, como hizo la expresidenta.
Sin embargo, consideró que “no es jurídicamente viable que ONU se ocupe de esto” y se preguntó: “¿El organismo internacional puede involucrarse en atacar una resolución firme? Porque el fallo de Vialidad es producto de un proceso que superó muchísimas instancias. Quince jueces consideraron que era autora de ese delito”.
“Naciones Unidas no tiene la potestad de revisar si puede participar o no de un acto eleccionario, sino todos vamos a terminar ahí en la ONU. No puede intervenir un organismo internacional que no tiene potestad, como sí la tiene la Corte Interamericana”, señaló.
Y sostuvo: “De ninguna manera la decisión de ONU tiene poder imperativo en el hábito doméstico de nuestro país”.