Después de la victoria 3 a 1 en el Maracaná que depositó a Boca en la final de la Copa Sudamericana, los medios brasileños cuestionaron duramente a Vasco da Gama por su muy negligente rendimiento en el segundo encuentro de la serie y destacaron la eficacia del elenco dirigido por Rodolfo Arruabarrena para sacar provecho de las fallas de su adversario y así quedarse con un triunfo que le permitirá dar el presente en el encuentro decisivo que se llevará a cabo el 21 de noviembre en el Estadio Metropolitano Roberto Meléndez de Barranquilla.
“Vasco siente la presión del partido y frustra cruelmente a los aficionados en el Maracaná”, tituló O Globo, que consideró que los futbolistas locales no habían estado “a la altura de las expectativas de los aficionados ni de la clasificación para la final, lo que resultó en una derrota melancólica”. “Vasco hizo lo más difícil: ganó en La Bombonera a pesar de jugar con un jugador menos. Pero fue derrotado en el Maracaná. Y la derrota tuvo una razón clara desde el primer minuto: los jugadores sintieron todo el peso de la ventaja y la presión del partido”, detalló.
“Vasco perdió completamente la compostura y desperdició su ventaja con una primera mitad desastrosa. Reaccionó en la segunda y redujo la diferencia con los cambios realizados por Pedro Emanuel, pero el gol de Paredes fue un final cruel”, analizó O Globo, que consideró que ese tercer tanto había sido “inaceptable desde el principio”. “Paredes controló el balón con total libertad, hizo una pared y lo recibió de vuelta con aún más libertad. Con tanta libertad que miró a su alrededor, disparó y Léo Jardim lo dejó entrar de una forma aún más increíble. Durante toda la semana, se debatió la presencia de Paredes en este partido. Solo los jugadores de Vasco no se percataron de que había entrado”, lamentó.
Por su parte, el periodista Vicente Seda, en una columna publicada en Lance, también cargó las tintas sobre la debilidad anímica y los errores infantiles de los hombres de Vasco. “El nerviosismo del equipo local fue evidente desde el inicio del partido”, remarcó Seda, quien consideró que los jugadores brasileños debían “aprender que, especialmente al competir con argentinos, el aspecto mental no solo forma parte del juego, sino que es decisivo”.
El periodista evaluó que distracciones de los locales habían sido cruciales para la victoria de Boca y puso el ojo en el tercer gol de la visita, en “la libertad que tuvo Paredes para tomarse una caipirinha, llamar a su familia, admirar el paisaje, elegir dónde quería disparar y mandar un beso a Léo Jardim antes de lanzar ese disparo desviado que el portero de Vasco dejó pasar”.
En tanto, la revista digital Placar lamentó que “una noche que comenzó con celebración y un mosaico en el Maracaná terminó en frustración para los más de 66.000 aficionados presentes” porque Boca “aprovechó los errores defensivos en el Maracaná, ganó 3-1 y revirtió la ventaja del Vasco”.
“Las estadísticas reflejan la ineficacia del equipo local: Vasco tuvo un 59% de posesión y 11 disparos a puerta, frente a los siete de Boca. Sin embargo, los argentinos fueron letales y anotaron tres goles con sus tres disparos al arco, mientras que Léo Jardim terminó el partido sin realizar una sola parada”, detalló Placar.